Rugby : quatre à cinq mois d'interdiction de stade requis contre Missoup

Une amende de 4 000 euros a été également réclamée par le Procureur de la République adjoint Patrick Desjardins contre le troisième ligne aile poursuivi pour "violences volontaires avec préméditation commises dans une enceinte sportive".

"Vous n'avez pas à juger une bagarre entre deux joueurs de rugby, sur un terrain, mais une agression caractérisée et préméditée entre un homme et un autre dans une enceinte sportive", a expliqué le magistrat, estimant que la loi sur le sport s'adresse aussi bien aux supporteurs qu'aux joueurs professionnels.

"La faute de M. Missoup est de n'avoir pas eu l'esprit professionnel de laisser retomber l'adrénaline totalement après le match", a ajouté Patrick Desjardins, évoquant l'acharnement du joueur, comme en a témoigné, à ses yeux, la déposition lu à l'audience de son coéquipier Mathieu Bastareaud.

Olivier Missoup a reconnu avoir asséné le coup de poing qui a cassé l'appareil dentaire de son ancien coéquipier et copain au Stade Français, mais réfuté les coups de pied, dont on l'a accusé, et la préméditation. Et d'assurer qu'il n'avait aucune rancune en s'approchant de Martin, avec qui il voulait discuter.

"Esprit guerrier"

A l'origine, un premier accrochage pendant le match. Selon Missoup, son adversaire lui a donné notamment un coup de genou et fait une fourchette sous l'oeil droit à la 75e minute. En réaction, il a indiqué avoir arraché le casque de Martin.

L'Héraultais a lui revendiqué son esprit "guerrier" et son "jeu engagé". Il a toutefois insisté sur le fait qu'il n'avait pas dépassé les limites et assuré que Missoup l'avait déjà menacé en sortant du terrain en lui lançant: "On verra si tu as des couilles à la réception".

Le Varois n'a pas la même version. Pour lui, en sortant de la salle avec ses affaires, il a seulement voulu "serrer la main" et discuter avec Martin en lui lançant: "Qu'est-ce qui t'arrives ? Tu t'es acheté une paire de couilles ?". Une phrase malheureuse qui a entraîné une réaction en chaîne.

Son défenseur, Me Gérard Nimo, a mis en exergue les témoignages contradictoires sur la préméditation. "Il avait son sac, ses lunettes et sa casquette, ce n'est pas la posture de quelqu'un qui veut en découdre", a-t-il dit, dénonçant l'acharnement d'une enquête sur des coups qui "relèvent de la contravention".

Et l'avocat d'évoquer, sans la poser, une question prioritaire de constitutionalité pour savoir si l'application de l'article 332 de la loi sur sur le sport prévue contre les supporteurs et les hooligans s'appliquent aussi aux sportifs professionnels.

Le président Philippe De Guardia a mis sa décision en délibéré au lundi 24 octobre.